Vihreä vihapuhe
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä vaatii vihreiltä toimia puolueessa avoimesti rehottavan vihapuhekulttuurin kitkemiseksi.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/karna-vaatii-vihreilta-toimia-vihapuhek…
Kärnän vaatimus on ihan oikeutettu. Samalla voisi vaatia myös mediaa uutisoimaan vihapuheista puolueettomasti. Vihapuhepoliisitkin voisivat alkaa tutkimaan oma-aloitteisesti myös vihreää vihapuhetta.
Kovin paljon on "vahingossa tai huomaamatta" näitä vihreiden vihapuheita jäänyt pöytälaatikkoon. Jopa suoranainen vihreä terrorismi painetaan villasella.
Viimeiseksi julki tulleessa tapauksessa vihreiden SavoKarjalan piirin toiminnanjohtaja halusi kastroida Mikko Kärnän twiitissään.
Ville Niinistön puhejohtajakaudella vihreät polttivat mm. autoja, mutta media "unohti" uutisoida laajasti.
Edit. Lisätty viimeiseksi sanaksi "laajasti", ettei tuosta tarvitse alkaa erikseen vääntämään.
”Ville Niinistön puhejohtajakaudella vihreät polttivat mm. autoja, mutta media ”unohti” uutisoida.”
Todellako vihreän puolueen jäsenet ovat autoja polttaneet?
Ei minulla mitään erityisiä sympatioita vihreitä kohtaan ole, mutta mitäpä pitäisi sanoa blogista, jossa syytetään jotain porukkaa vihapuheesta ja samalla levitetään väärää tietoa sitä kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole väärää tietoa. Ehkä et ole tietoinen, koska se on villaisella painettu ja jäänyt uutisoimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Missä autot poltettiin ja koska, kuinka tekijät jäivät kiinni, mikä oli tuomio?
Ilmoita asiaton viesti
Käytä tuohon hiukan omaa aikaasi. Ei tässä yhteiskunnassa ihan kaikki tule valmiina nenän eteen.
Ilmoita asiaton viesti
Väitteen esittäjällä on todistustaakka.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeksi, jauhat muunneltua totuutta. Ei ole yllätys.
Ilmoita asiaton viesti
Kovin ikävää, että mitä vähempi ihmisien sallitaan kommentoida, niin sitä yksipuolisimpia blogeista tulee. Lopulta blogiin jää vain samanmieliset kehumaan toisiaan ja mollaamaan muita. Aivan, kuten Uuninpangolle on käynyt.
Ymmärrän tietenkin, että säännöt on sääntöjä ja jossain on oltava raja.
Kuten jo aijemmin mainitsin, niin eihän media ”huolimattomuuttaan” tietyistä syistä ihan kaikkea uutisoi laajasti, mutta kuvitellaanpa vaikka maahanmuuttokriittisten polttaneen oman ideologinsa vastapuolen autoja, niin kaikki mediat toitottaisivat natsit, persut, äärikansalliset,… ja lopulta Jussi Halla-aholta vaadittaisiin päätä vadille.
Ei minullakaan ole mitään vihreitä vastaan. Vihreillä on monia hyviä teemoja joihin voin samaistua ja rinta rottingilla olla mukana muuttamassa omalta osaltaan mailmaa, mutta myös sellaisia joihin en.
Vuonna 2015 Lassila & Tikanojan pääkonttorilla Helsingin Pohjois-Haagassa keskiviikon ja torstain välisenä yönä poltettiin L&T :n pakettiautoja. Autopolttojen tekijäksi ilmoittautui tuolloin Pyhäjoen ydinvoimalatyömaalla tehtävien hakkuiden vastustajia.
https://hyokyaalto.net/2015/04/24/yle-lassila-tika…
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tietoon perustuen esität, että L&T:n autonpolttajat olisivat vihreitä? Pudottiko joku jäsenkirjansa rikospaikalle?
Ilmoita asiaton viesti
Että tällä tasolla jatkettaisiin, niinkö?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä tämä on olevinaan? Jos Lavikainen väität, että vihreät ovat polttaneet autoja, niin miksi kiertelet ja väistelet, kun joku ymmärrettävästi pyytää näyttöä?
Ilmoita asiaton viesti
Väisälältä taisi jäädä tuosta välistä huomaamatta linkki kiihkoissaan? Rauhoituppas hetkinen.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuo linkkisi kertoo takku-anarkistien ja vihreiden liittymisestä mitenkään toisiinsa. Olisiko tuo kytkös olemassa vain omassa ennakkoluulojen täyttämässä mielikuvituksessasi?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kommentissa 5 jo aijemmin kerroin sinulle ” Luonnonsuojelijat ja vihreät nyt vain jotenkin helposti voi liittää toisiinsa. ”
Voihan nuo olla myös vihreitä anarkisteja, mutta en oikein usko heidän olevan oma ennakkoluulo.
Ilmoita asiaton viesti
” mutta mitäpä pitäisi sanoa blogista, jossa syytetään jotain porukkaa vihapuheesta ja samalla levitetään väärää tietoa sitä kohtaan.”
Kerroin, että Viimeiseksi julki tulleessa tapauksessa Vihreän puolueen Savo-Karjalan piirin toiminnanjohtaja halusi kastroida Kärnän twiitissään, niin kuinka tuota ei voisi esittää vihreiden vihapuheeksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kärnän omissa teksteissä on sen verran virheitä ja hataria yleistyksiä, ettei blogi poikkea juurikaan valemedioista. En ihan hirveästi laittaisi painoa kyseisen kansanedustajan kommenteille tai toiveille. Harmi, että Seponkin blogeissa alkaa olla näitä löysiä kommentteja ”vihreistä autonpolttajista”. Onko se vihapuhetta vihreitä kohtaan? Vai pelkästään väljää vinoilua. En minäkään muistaakseni ole koskaan kirjoittanut persupolttopullonheittäjistä, vaikka voisi noilla joku asiayhteys reaalimaailmassa ollakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tarvitse kiihottua Börje, jos välillä kielteisiäkin ilmiöitä vhihreistä julkaisee. Luonnonsuojelijat ja vihreät nyt vain jotenkin helposti voi liittää toisiinsa. Eihän tuo suoraan synonyymi toisilleen ole, mutta kovin vahva sellainen.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaa mustamaalaamista. Rikokset ovat aina pelkästään tekijöidensä henkilökohtaisella vastuulla jos joku järjestävä organisaatio, kuten ISIS, ei ota sitä vastuulleen. Teko ei ole myöskään uskonnon, syntymäpaikan, poliittisen puolueen, sukupuolen tai ihonvärin vastuulla. Yhtään rikosta ei siksi tarvitse tai pidä hyväksyä vihreiden tekemäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi persujen yhteydessä?
Ilmoita asiaton viesti
Hieman samalla linjalla Jukka Laulajaisen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on leimattu natseiksi jos on eksynyt samaan valokuvaan natsien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Nou. Perussuomalainen Immonen on leimattu natsiksi kun on veljeillyt natsien kanssa. Rasismileima on lyöty vähän tiukemmin, koska puolueessa on niin monta julkirasistia, eikä heitä ole heitetty ulos. Pikemminkin nostettu organisaatiossa ylöspäin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ”degeneroituneita vaimonhakkaajia”?
Ilmoita asiaton viesti
Börje ei ole rasisti mutta tietää kyllä kuka on parempi ja kuka huonompi. Hänen mielestään ihmiset voi laittaa paremmuusjärjetykseen syyllistymättä rasismiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmiset voi tietysti laittaa paremmuusjärjestykseen monellakin kriteerillä. Meistäkin lähes jokainen laittaa presidenttiehdokkaat paremmuusjärjestykseen, eikä ole rasismin häivääkään. Tai isommissa ryhmissä pannaan puolueet haluttuun järjestykseen siinä vaikuttavien ihmisten perusteella. Ei se ole rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Börje on Börje, mutta kyllä Börjenkin kanssa pärjää jos viitsii hieman avoimemmin ottaa viestiä vastaan.
En ainakaan toistaiseksi ole huomannut Uimosen alistuneen henkilökohtaisuuksiin tai vastaavaan. Mielipiteitä pitääkin olla ja piikittely on sallittua puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki Börje alistu henkilökohtaisuuksiin ,siihen hän on liian kiero eikun hieno mies mutta joskus kun lukee hänen tekstejään niin rivien välistä pääsee kurkistamaan sisälle.
”Börje Uimonen 3.4.2015 14:32
Sosiaaliturvalla elävä somali on huomattavasti parempi ihminen kuin rasistipersu. Niin yksinkertaista se vaan on. Rasistipersu on suomalaisen yhteiskunnan haiseva mätäpaise.”
Myöhemmin Börje on lisäksi ilmaissut vieläkin seisovansa tämänkin lausumansa takana.
Ilmoita asiaton viesti
Ka, niin. Eihän tuohon tarvitse vaihtaa kuin ”rasistigrööna”, niin tasoissa ollaan 🙂
Ps. ymmärsin kyllä mitä tarkoitit ja totta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä voi tietenkin kysäistä Börjeltä että mihin kohtaan se Darra tuossa hänen listassaan sijoittuu.
Ilmoita asiaton viesti
Darra sijoittuu melko syvälle Helsingin vihreään henkisesti ahtaaseen kuplaan. Tyhmää on herjata kanssaihmisiä vain asuinpaikan perusteella. Sehän ei ihmistä ylennä, että kuuluu vihreisiin tai äänestää vihreitä. Jokaisen pitää itse ansaita muiden kunnioitus omalla tekemisellään.
Tuo lainattu kommenttini kertokoon siitä kuinka alas arvotan suomalaisen rasistin. Kultalusikka suussa syntynyt, saanut maailman parhaan ja halvimman koulutuksen. Siitä huolimatta päässä ei pyöri kuin yksi asia. Mitä joku muukalainen voi viedä minulta. Rasistit ovat todella säälittävää jengiä. Ihan pohjasakkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt liukastu.
Vertailit kahta ihmistä ja sait ne paremmuusjärjestykseen ihan vain sen ryhmään kuulumisen perusteella. Toiselle vielä annoit lääketieteellisen arvionkin.
Ilmoita asiaton viesti
Rasistipersu lienee sekä rasisti että persu. Persuus ei rasistia pohjalta nosta. Somalitausta taas ei ihmistä paina. Helppo päätellä kumpi viitekehys noista on voittava. Rasisti häviää aina.
Ilmoita asiaton viesti
”…. somali on huomattavasti parempi ihminen kuin rasistipersu”
Eli mielestäsi on olemassa parempia ihmisiä ja sitten huonompia. Millä muulla perusteella jaottelet ihmiset huonoihin ja hyviin kuin somaliuden ja persuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa verrattiin somalia ja rasistia. Persut liittyivät todennäköisesti keskusteluun jollain tavalla. En muista mistä blogista tuon olet lainannnut, mutta varmaan siinä on pohdittu samalla persujen (sala)rakkautta rasismiin. Tai siis aitoa rakkautta, jota ei vaan julkisesti tunnusteta.
Ilmoita asiaton viesti
Toiston poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Että ihmiset jaksaa mukaloukkaantua harmittomasta vittuilusta. Puoluekantaan katsomatta.
Jos sivusta saa neuvoa niin opettelisivat vittuilemaan terävämmin. Tällaiset ”äitis oli kun sua teki ja isäs on viäläkin” -tyyliset heitot kertovat vain ja ainoastaan esittäjänsä mielikuvittomuudesta ja järjen hitaudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni vittuilu vaan piristää päivää. itseä ärsyttää enemmän kaksoisstandardit.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän pitäisi tapahtua taikaiskusta kaikkialla.
Jokainen ymmärtää että vaikka sen Fatim Diarran heitto oli oikeasti huumoria eikä siitä tarvitse vetää hernettä nenäänsä. Samalla kuitenkin jokainen ymmärtää mitä Halla-Aho tarkoitti niillä ihmissaasta-jutuilla. Molemmat on tahallaan ymmärretty päin persettä ja molempia jaetaan täysin väärässä kontekstissa.
Mutta olihan se kutkuttavaa kun Vihreää kuulaa vaadittiin tilille valtuutetun vitsistä. Jos sitä Fatimin juttua tulkitsee kuten vihreät tulkitsevat muiden sanomisia, eli lukevat kuin puru raamattua, niin olihan se supertörkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnän itsekin sortuneeni kaksoisstandardeihin. Ääripään populisteja, niin vihreitä kuin persujakin on vain niin helppo ja viihdyttävää lyödä joidenkin kannattajiensa älyvapaiden kommenttien perusteella.
On tietenkin eri asia, jos jotkut kuten (yleensä) persut saavat toistuvasti tuomioita aivopieruistaan, ainakin oikeusistuimen mukaan he ovat oikeasti rikkoneet lakia. Viimeisenä nyt joku tynkkynen.
Ilmoita asiaton viesti
Mää olen näissä vain kostonhimoinen. Jos yhteisesti sovitaan että tavallisista väärinymmärtyksistä luovutaan, olen mukana! Koska hei, eiväthän ne nyt hirveän älykästä keskustelua ole.
Edit. En sano että tuntisin tarpeeksi hyvin Tynkkysen edesottamuksia, mutta oma käsitykseni on että hän vetää aika läpällä monesti. Sen sijaan Hakkarainen tai Kiemunki esimerkiksi eivät kyllä Anna samaa kuvaa itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmahan on siinä, että aina löytyy joku holhoava taho, joka haluaa puuttua toisten tekemisiin tai sanomisiin.
Nykyisin nämä rajat on vedetty ihan tarkoituksella aina vaan tiukemmalle, koska siitä on toisille hyötyä.
Vapaa keskustelukulttuuri, kuten minä sen muistan vielä 20 vuotta sitten oli aivan toista. Ja mikä erikoisinta, niin silloin tuli lunta tupaan, mutta kovin harva niistä nosti kanteita.
Nykysin on pakko vilkuilla olan yli, ettei vaan joku silkkitukka ole kuulemassa jos puhe on näistä tämän päivän kielletyistä aiheista. Valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Yritän vittuilla sopivan harmittomasti, mutta silti meinaa aina välillä joku tukehtua siihen nenässään olevaan herneeseen. Ottavat itsensä ja porukkansa selvästi liian tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy silti välttää yleistäminen, koska kaikki ihmiset joilla on viisi autoa eivät välttämättä ole vihaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaiset joilla on viisi autoa ovat jo kokonaan oma ryhmä. Tuollaisista Suomessa voidaan puhua huoletta vähemmistöryhmänä, paitsi sillä erotuksella, että tällaiset eivät ole sosiaalisesti heikommassa asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Hakkarainen on mainittu niin kyllä se sietää grillaamista ihan hyvin.
https://www.youtube.com/watch?v=sUfmKNLecXo
Ilmoita asiaton viesti
Autoja polttaneet rikolliset voivat olla myös ulkomaalaisia henkilöitä. Onhan noissa mielenosoittajissakin mukana runsaasti porukkaa muistakin maista kuin Suomesta.
Itä-Helsingin autojen tuhopolttajat eivät edes olleet ns. eläinaktivisteja vaan vastustavat ihan muuta.
Jos seuraa noita tuhopolttoja laajemmin, niin huomaa kyseessä olevan globaalin rikollisuuden. Tuhopolttajat kuuluvat omasta mielestään kansainväliseen Wildfire cell -nimiseen ”porukkaan”.
Yksikään Vihreitä äänestävä ei polta autoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. tämä kannattaa lukea, jottei erehdy syyttämään ihan vääriä tahoja tuhopoltoista.
https://atassa.wordpress.com/2017/08/04/communique…
Ilmoita asiaton viesti