Paavo Väyrynen ja toinen kierros
Paavo Väyrynen on nyt virallisesti ehdokkaana Presidentinvaalissa. Väyrynen sai numerokseen 7.
Paavo Väyrysen varmistuminen kisaan mukaan on myös varmistus siitä, että vaaleissa tullaan näkemään toinen kierros. Se ketkä kaksi ovat toisella kierroksella on vielä avoin ja arvaamaton.
Väyrynen keräsi hyväksyttyjä kannattajakortteja lähes 27 000 kappaletta. Hieno suoritus Väyryseltä ja hänen kampanjahenkilöstöltä. Voisin väittää, että mikäli kaikki ehdokkaat olisivat itse joutuneet keräämään vaadittavat 20 000 kannattajakorttia, niin vaaleissa olisi mukana vain 4 ehdokasta. En spekuloi ketkä.
Sen sijaan Sauli Niinistön toisen kierroksen vastustajasta tullaan näkemään hyvin tasainen kilpailu. Väyrynen, Huhtasaari ja Haavisto joutuu nyt ponnistelemaan ihan tosissaan.
Väyrynen teki sittenkin vaaleista vaalit.
https://yle.fi/uutiset/3-9983165
Edit: Edellisissä vaaleissa gallupit povasivat Sauli Niinistölle 62- 69% kannatusta ennen vaaleja, mutta varsinaisen vaalipäivän jälkeen lasketut äänet olivat kuitenkin vain 37%. Seurasi toinen kierros.
Ei Väyrynen välttämättä mitään muuta. Kansa päättää tuleeko toinen kierros. Jos toinen kierros tulee, Haavisto ja Niinistö ovat ehdottomia ennakkosuosikkeja. Väyrynen voi parhaimmillaan päästä kolmoseksi ohi vanhojen puolueiden ehdokkaiden. Haavisto on kuitenkin niin ylivoimaisessa etumatkassa, että sitä lienee mahdotonta kuroa umpeen.
Muilla haastajilla on puoluekoneistot takanaan eikä kukaan halua hävitä Väyryselle, olisi se sen verran noloa varsinkin Vanhaselle kepun ehdokkaana ja voitonrumpuja ennakkoon paukuttaneelle Huhtasaarelle, jonka uho osoittautuisi lässähdykseksi kaiken median antaman ylimääräisen huomion ja fanaattisten kannattajien julistuksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen juuri teki sen, että asetelmat vaaleissa muuttuivat ja toinen kierros tulee.
Aivan, kuten 2012 vaaleissakin Sauli Niinistön kannatus oli ennen vaalipäivää gallupeissa ja mediassa yli todellisen kannatuksen. 2012 Sauli Niinistö sai kuitenkin vain n.37% kaikista äänistä. Tuolloin 1. kierroksella Haavisto sai 18.76% ja Väyrynen 17,53%, Timo Soinin jäädessä n. 10% kannatukselle.
Nyt tilnne on se, että haastajina on kolme lähes tasavertaiseen äänimäärään yltävää ehdokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin on kolmea tasaista, jos Haavisto ei epäonnistu pahasti ja Väyrynen floppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti voi käydä noinkin, mutta oma arvioni on kolmesta ”tasaisesta”.
Täytyy myöntää, että paljon näissä presidentinvaaleissa seurataan vaaliväittelyitä ja äänestäjät päättävät myös väittelyiden myötä ehdokkaiden ulosannista ja teemoista kenelle antavat äänensä- etenkin 1. kierroksella. Eduskuntavaaleissa liiankin suurta osaa esittää puoluekanta.
On myös huomattava, että kansa perinteisesti haluaa myös vastinetta äänelleen ja mielellään näkisivät myös toisen kierroksen.
Ilmoita asiaton viesti
Laura Huhtasaari on ehdokkaista kaikkein epätieteellisin. Hänen maailmankuvansa on kaikista ehdokkaista alkeellisin. Sinänsä Suomessa elää erittäin paljon epätieteellisiä äänivaltaisia ihmisiä, mutta useille heillekin Huhtasaaren uskomukset ovat liian kovaa tuubaa. Lauraa emme näe toisella kierroksella, emme myöskään Paavoa.
Ilmoita asiaton viesti
Paavo voi edetä toiselle kierrokselle, jos hän onnistuu vetämään oikeista naruista. Todella moni on pettynyt Sipilän hallitukseen, Kepun nykylinjaan ja koko poliittiseen järjestelmään. Jos Väyrynen osaa hyödyntää pettymyksen esiintymällä poliittisen eliitin ulkopuolelta tulleena ”kansan” ehdokkaana, hän voi menestyä yllättävän hyvin. Samalla tavoin Trump esiintyi ulkopuolisena haastajana.
Ilmoita asiaton viesti
Aika loppuu kesken. Lisäksi Väyrysellä on aina enemmän vastustusta, kuin kannatusta. Lisäksi ”mediapeli”.
Ilmoita asiaton viesti
Joulun jälkeen tulee vaalipaniikki kun puolueiden ehdokkaat tajuavat, että kannatus on siellä nollan tienoilla eikä nouse. Väyrynen voi hyvinkin saada nostetta, jos häntä aletaan vastustamaan epätoivoisesti koska silloin hän näyttäytyy eliitinvastaisena sankarina, jota sorretaan syyttä. Tosiasiat eivät ole kovin merkittävässä roolissa. Jos kaikki haukkuvat Väyrystä, Väyrynen alkaa näyttää varteenotettavalta vastaehdokkaalta nykymenolle. Toisaalta, jos Väyrynen jätetään puhisemaan yksin, ei hän saa tuulta purjeisiinsa mitenkään.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrysen ehdokkuus on ongelma vain kepulle. Vanhanen ei paljoa nollasta irtoa, joten suurin häpeä syntyy siitä, kuinka paljon Väyrynen voittaa Vanhasen. Jos presidentti Niinistön vastaisen rintaman yhteiskannatus on nyt n. 20-35%. Kaikki on tietysti mahdollista. Tai sitten ei. Reilu kuukausi aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
#30 Väyrysen pääsy ehdokkaaksi on todellisuudessa kaikkien muiden ehdokkaiden kannalta piikki lihassa. Tietenkin se on suuri piikki keskustalle ja Vanhaselle, mutta myös Niinistölle ja Huhtasaarelle. Ehkä vähiten Haaviston tarvitsee ajatella montako ääntä Väyrynen vie häneltä, mutta eipä muutoinkaan juuri mikään ulkopuolinen vaikuta Haaviston omaan kannattajakuntaan. Vihreät ei lipsu Pekan takaa, mutta puolueen ulkopuoliset alkavat miettiä myös vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ajatellaan, että lähes kaikki ehdokkaat ovat mukana vain muodon vuoksi, niin on aika mahdotonta ajatella mitään todellista kamppailua tulevaksi. Jos ajatellaan presidentinvaaleja Koiviston jälkeen, ne ovat aina kiteytyneet kahden tasavahvan kandidaatin tiukaksi kamppailuksi. Ahtisaari löi Rehnin niukasti, Halonen löi niukasti Ahon, Halonen löi niukasti Niinistön. Sitten voittajasta ei ole ollut epäselvyyttä. Jännittäviä vaaleja ei ole tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
#35 Saas nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen osoitti jo viimeisessä tentissä, kuinka ”Kim Jong Niinistön” ylipalvotun aseman voi haastaa demokraattisesti.
Tuokin on varmasti totta, että Sipilän hallituksen, kepun- ja Kokoomuksen ajama politiikka vaikuttaa kansalaisten päätöksiin. Kuten jo aijemmin mainitsin, niin tulossa on 2. kierros.
Ilmoita asiaton viesti
Epätieteellinen ja alkeellisin? Melko voimakkaasti ilmaistu. Mielipide kaikkien muiden joukossa.
Uskot Eero kuitenkin toiseen kierrokseen. Niin minäkin. En uskalla kuitenkaan väittää, että haastaja olisi Haavisto. Sen sijaan uskon Haaviston olevan yksi näistä kolmesta, joista joku tulee haastamaan Niinistön myös toisella kierroksella.
Ilmoita asiaton viesti
Miten itse suhtaudut tieteelliseen tutkimukseen, mikä pitää Telluksen ikänä miljardeja vuosia. Käsittääkseni ehdokas Huhtasaaren mukaan maapallon ikä olisi n. 6000 vuotta. Ero tieteellisen ja uskonnollisen väittämän välillä on merkittävä? Jos pidämme ehdokas Huhtasaaren uskomuksia pätevinä, joudumme luopumaan yleisen ja länsimaisen tieteellisen tutkimuksen tuloksista. Itse en ole siihen valmis.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en pidä tieteen tuloksista luopumista läheskään yhtä haitallisena kuin mitä tieteellisestä metodista ja tieteellisestä päättelystä luopuminen on. Sitähän tämä ”kaikilla on mielipide ja kuka koviten huutaa, hän voittakoon” tarkoittaa. Presidentti, joka ei pidä pätevän päättelyn metodeja arvossa, on aika vaarallinen riippumatta mielipiteistä. Mielipiteiden perusteet ovat huomattavasti tärkeämpiä kuin mielipiteet. Jos kristalliparantajan tai poppamiehen ideat ovat samassa arvossa kuin lääketieteen tohtorin tai matematiikan professorin, olemme aika pahasti tuuliajolla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole ottamassa kantaa kenenkään toisen ihmisen uskomuksiin, eikä ehkä tällaisesta kannata alkaa edes väittelemään.
Itse asiassa minulle tuollainen väite, kenen tahansa esittämänä, että asuttamamme planeetta olisi vain 6000 vuotta vanha on absurdi ajatus. En ota väitteeseesi mitään muuta kantaa, kuin sen, että tämä asuttamamme pallo on tasan tarkasti paljon vanhempi, kuin 6000 vuotta.
Uskomukset ovat uskomuksia ja siihen tietysti ihmisillä on oikeus. Toiset uskoo Allahiin, Budhaan, Kiveen, puuhun, Nibiruun, Joulupukkiin,… ja ilmaston lämpenemiseen. Minä uskon, että tulevaisuudessakin koemme seuraavan jääkauden, ellei nämä maanpäälliset ”ylijumalat” tuhoa planeettaamme ennen sitä.
Ilmoita asiaton viesti
”Väyrynen, Huhtasaari ja Haavisto…”
Huhtasaaren pitäminen framilla tasavertaisena ei perustu yhtään mihinkään. Kannatuksensa on ollut pysyvästi 3-4 prosentin luokkaa ja Väyrynen vie taatusti osan äänistään joten oletettavasti trendi on laskeva. Persujen 8 prosentin kannatuksen ulkopuolella ei kukaan äänestä Huhtasaarta ja persuistakin korkeintaan puolet.
Haaviston tähti on ollut laskussa ja alan uskoa, että Väyrysellä on oikeasti mahdollisuus kerätä protestiääniä kakkoseksi asti.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole nuin skeptinen Huhtaraaren osalta. Väittäisin, että Laura saa paljon kannatusta myös muiden puolueiden ”toisin ajattelevilta” ja etenkin naisilta.
Demarit asettivat ihan väärän ehdokkaan jo toisen kerran peräkkäin. Olisivat mielummin asettaneet vaikka Jungnerin.
Ilmoita asiaton viesti
Ylen kysely ei tue väitettäsi:
Laura Huhtasaaren kannattajat ovat miehiä. Naisten kohdalla on puhdas nolla.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ylen-kysely-niini…
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan luottanut kyselyihin. Aivan varmasti Huhtasaaren takana on paljon myös naisia- vaalipäivän jälkeisissä analyyseissä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ne analyysit tehdään, ellei kyselyiden perusteella?
Ilmoita asiaton viesti
Kyselyihinhän ne molemmat perustuvat, eli ennen ja jälkeen vaalien. Sitä voidaan tietysti miettiä erikseen, että vääristelläänkö kyselyitä ennen vai jälkeen jos ennen vaaleja 0% naisista äänestäisi jotakin ja vaalien jälkeen tuo prosentti on vaikkapa 5- 10- tai 20%.
Ilmoita asiaton viesti
… tietysti voidaan väittää myös haastateltavien valehdelleen jommassa kummassa… ööö, ehkä?
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisintä on että ko. otantaan ei osunut ainuttakaan Huhtasaarta kannattavaa naista.
Ilmoita asiaton viesti
#22 olisi todella suppea otanta jos näin olisi oikeasti.
Ilmoita asiaton viesti
1400 näkyy olleen, mutta eiköhän kohta julkaista uusi kysely, jossa näkyy ovatko vaalikeskustelut nostaneet Väyrysen kannatusta ja jos niin kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
0% kuullostaa kummalliselta ”tilastoharhalta”.
Olen melko varma, että seuraavassa gallupissa näkyy nousua haastajien osalla ja laskua Sauli Niinistön kohdalla. Ellei, niin herää kysymyksiä enemmän, kuin on äänestäjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan tarkoittaa 95% todennäköisyydellä Huhtasaaren kannatuksen olleen tutkimusta tehdessä naisten keskuudessa korkeintaan 1,9%. Ei tuo mielestäni niin oudolta kuulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, niin 0% kuullostaa vääristelyltä. 1,9%- jotakin alle 50% kuullostaisi reaalilta. Olkoon sitten vaikka 14,5%.
Ilmoita asiaton viesti
On toki olemassa 5% todennäköisyys, että kannatus olikin yli 1,9%. Tuon kutsuminen realistiseksi onkin sitten, no sanotaan vaikka optimistista.
Ilmoita asiaton viesti
Myönnät kuitenkin? 0% olisi tosiaankin myös minusta merkillinen tulos tuollaisessa otannassa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmeen myöntämistä siinä on? Kyselyn tulos on mikä on ja ’lukutaitoiset’ osaavat myös tulkita sen.
Ilmoita asiaton viesti
Olkoon niin. Minulle sopii, että 0% = 1,9%.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole, noissa on eroa tasan 1,9. Mikä siinä on vaikeaa tajuta, että 95% todennäköisyydellä kannatus oli tosiasiassa 0-1,9% ja 5% todennäköisyydellä suurempi. Jos sinua häiritsee se, ”ettei tulos voi olla 0%”, niin ei se varmasti olekaan. Kyselyn tulokset on esitetty pyöristettynä, joten se lienee 0-0,5 välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle sopii tämäkin, eli 0% lienee 0- 0,5% välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Hesarin vaalikone asettaa Väyrysen ja Huhtasaaren käytännössä päällekäin arvokartalla. Ihmehän tuo olisi, ellei Väyrynrn syä kannatusta Huhtasaarelta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta! Ja sama tapahtuu toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynenhän on jo neljännellä kierroksella. Ehkä aikanaan vielä viidennellä ja kuudennellakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja käy edelleen täysillä kierroksilla 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Jotain vitsikästä Haavistosta ja kakkosesta mutta antaa nyt olla…
Ilmoita asiaton viesti
Ei lähdetä tälle tielle näissä vaaleissa, eikä tässä blogissa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
http://3.bp.blogspot.com/-sPighjv06Q4/Ty5-o3Je9yI/…
Ilmoita asiaton viesti
Samaan kastiin, kuin Kirkko ja kaupunki. Laitoit sitten kuiteskin linkin? Hmm… just, kun sovittiin, että ei!
Ilmoita asiaton viesti
Paavo kiertää nyt maakuntia. Omalla tavallaan hyvä, mutta tukijoukkojen pitää elää myös muilla foorumeilla.
Tämä Puheenvuoro on yksi, mutta liian kapea.
Minulta voi kysyä esiintyjiä.
Heitä tarvitaan innoittajiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Myönteinen kilpajuokuskierre toiselle kierrokselle? Väyrynen voisi kaiketi imeä Saulin taakse asettuneista kepulaisista äänestäjistä osan (nämähän eivät ole Vanhasen uskollisimpia kannattajia). Samoin tietenkin Haavisto vihreistä, kun toisen kierroksen todellisuus alkaa paljastua äänestäjille. Huhtasaaren Lauran pitäisi saada vielä käännytettyä muitakin, kuin ”Saulin persuja”, että pärjäisi tuossa kisassa. Nukkuville Laura-herätys?
Joka tapauksessa on selvää, ettei parin prosentin kannatus kohoa toiselle kierrokselle sillä, että ehdokas saa vietyä toiselta saman kannatustason ehdokkaalta sen toisen prosentin.
Ilmoita asiaton viesti
Tilanne elää ja viittaan uudelleen, että kovin suuri merkitys on tällaisessa henkilövaalissa juuri tuolla omalla esiintymisellä ja asiilla jotka nousevat väittelyissä esille.
On kokonaan toinen asia, mitä mediat, jotka väittelyt järjestävät haluavat ottaa esille. Jo nyt on huomattavissa, että esimerkiksi kysymys Natoon liittymisestä on kuuma peruna sekä toimittajille, että ehdokkaille.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikenlaisen sekavan väyrystelyn taustavoimana kannattaa muistaa, että Paavo Väyrynen on aina ollut valtakunnan ykkösnarsisti ja ennen muuta Paavo Väyrysen kannattaja ja edustaja. Siinä siivellä on jonkin verran kiinnostanut Venäjän etujen hoitaminen. Ei muuta kuin presidentiksi!
Ilmoita asiaton viesti